(11-22-2011一書)
摘自許文龍幸福學 《零與無限大》160頁
政府常常在喊「拼經濟」。這句話，完全是在騙百姓的。
訂單、原料、技術都和你無關，你要拼甚麼經濟？公司的訂單也不是政府替我們爭取的，低價的原料也不是政府替我們談來的，技術也不是政府幫我們研發的，你能拼甚麼經濟？
訂單、原料、技術都和你無關，你要拼甚麼經濟？公司的訂單也不是政府替我們爭取的，低價的原料也不是政府替我們談來的，技術也不是政府幫我們研發的，你能拼甚麼經濟？
香港政府有在講「拼經濟」嗎？香港過去給英國管，英國政府來也只規定你不能犯規而已。剩下有關經濟的事，他一句話都不曾說。「我給你自由，所有人都不能犯法。」就這樣，就自然發展了，大家都想去香港做生意。
對於經濟，政府老是愛講「輔導」。不過，你有能力輔導嗎？
一個賣肉粽的，是政府教他怎麼包肉粽的嗎？
所有的企業，沒有一家是靠政府輔導就成功的。這些人才，也不是政府培養出來的。你不去「輔導」張忠謀，台灣照樣會有現在的發展，因為台灣的條件已經成熟，但是官員們為了讓人民覺得政府「大有為」，不斷灌輸人民這種觀念，再透過教育跟媒體不斷放送。實際上，政府甚麼都沒辦法做。
但因為這些洗腦，到現在，很多人觀念還停留在舊時代，以為企業一定是政府去輔導、去培養人才，然後才有的。
老實說，政府不要花我們納稅人那麼多錢就已經很好了。
外貿協會就是一個例子。說是在國外做招商、辦展覽，每年在這上面花三十億。這種事情我若有需要，日本商社半夜也會爬起來幫我做，而且人家還做得比你好。Mitsubishi(三菱)、Mitsui(三井)，或者是Sumitomo(住友)，我若跟他說，奇美有產品要在日本打市場，他們都會幫我辦得好好的。
可是政府卻說要「經貿推廣費」，這些錢，就是從我們民間拿的。進出口的時候，抽零點幾個百分比的貨物稅，《奇美》一年光是繳這個錢至少就要兩、三千萬；而且，我們從來也用不到。如果我的產品還要靠外貿協外才賣得出去，恐怕老早就倒了。
四、五十年前通訊不便利的時代，企業的確需要一些協助。但現在資訊這麼發達，早就不需要政府來做，手機拿起來全世界都能通的時代、電腦打開甚麼訊息都有的時代，為什麼還需要外貿協會？對於經濟，政府老是愛講「輔導」。不過，你有能力輔導嗎？
一個賣肉粽的，是政府教他怎麼包肉粽的嗎？
所有的企業，沒有一家是靠政府輔導就成功的。這些人才，也不是政府培養出來的。你不去「輔導」張忠謀，台灣照樣會有現在的發展，因為台灣的條件已經成熟，但是官員們為了讓人民覺得政府「大有為」，不斷灌輸人民這種觀念，再透過教育跟媒體不斷放送。實際上，政府甚麼都沒辦法做。
但因為這些洗腦，到現在，很多人觀念還停留在舊時代，以為企業一定是政府去輔導、去培養人才，然後才有的。
老實說，政府不要花我們納稅人那麼多錢就已經很好了。
外貿協會就是一個例子。說是在國外做招商、辦展覽，每年在這上面花三十億。這種事情我若有需要，日本商社半夜也會爬起來幫我做，而且人家還做得比你好。Mitsubishi(三菱)、Mitsui(三井)，或者是Sumitomo(住友)，我若跟他說，奇美有產品要在日本打市場，他們都會幫我辦得好好的。
可是政府卻說要「經貿推廣費」，這些錢，就是從我們民間拿的。進出口的時候，抽零點幾個百分比的貨物稅，《奇美》一年光是繳這個錢至少就要兩、三千萬；而且，我們從來也用不到。如果我的產品還要靠外貿協外才賣得出去，恐怕老早就倒了。
而且這些人是外行的，卻花這麼多錢。所以幾年前外貿協會董事長許嘉棟來找我，我就說外貿協會應該解散，他嚇得要死。後來，聽說政府抽這些稅是違反WTO(世界貿易組織)規定的，說要取消，但是到現在錢照花，機構照樣存在。
當官的人，是不會因為這個東西不需要，就把機構裁掉的。直到現在，中央的頭腦還是不停在想說：「有哪些市場是我們打不進去的？」「南向政策要怎麼突破？政府要做甚麼‧‧‧？」種種。像這種事，政府實在想太多。我們的產品如果好，東西便宜，印度、巴基斯坦照樣會來買。就算他和我們沒有直邦交，我也可以透過其他國家，例如香港或日本的業者，打進他們的市場，政府實在不需要浪費時間想這些。
還不只這樣。為了「拼經濟」，政府就想說，既然現在是高科技時代，就撥一大筆錢，只要是高科技產業的，都可以來申請。幾年前說過要發展奈米，又撥了幾百億、幾千億出來。
你花這些錢是要幹嘛？
還不只這樣。為了「拼經濟」，政府就想說，既然現在是高科技時代，就撥一大筆錢，只要是高科技產業的，都可以來申請。幾年前說過要發展奈米，又撥了幾百億、幾千億出來。
你花這些錢是要幹嘛？
政府看得到的，不過是三百六十度中的二十度而已，結果這些專款光在新竹以北就花的百分之八十，明顯補助不公。政府習慣拿他看不到的百姓的錢，來補助他看得到的人，所以老百姓的血汗錢，就變成少數政府機構的賭金。因為只有這樣，政府才能夠應付這些民意代表，然後，民意代表就支持他們。
這就是政府給人民的觀念。
錢怎麼利用最有效，經營者最清楚。但政府在用人，都用一些政治人。妳們要知道，政府人是最差的經營者，因為他什麼事都是政治思考，沒辦法用經濟原則來處理事情。所以一旦由政治人來治理，就會「很不經濟」。他腦袋裡想的，都是只要立法院通過就好了，預算一過就有錢花了！原本用不完的錢，他也會想盡辦法把它用完。可使我們民間想的，卻是怎樣利用最有效，最節省的方式創造最大的效益。
你若仔細去看台灣過去的經濟政策，國家競爭力的來源絕對是地方百姓，不是中央政府。像過去的紡織、水泥、汽車工業當年若不是政府限制，台灣的汽車業應該老早就贏過韓國了。
那時候，奇美ABS要從一個月五千噸增產到一萬噸時，經濟部也不准。真正的原因，就是為了保護《國喬》，因為背後主導《國喬》的是李國鼎。普通我們擴建，都需要公文上去說現在要擴建多少，可是當時工業局卻說，台灣市場沒那麼大，說我們在浪費資源。
可是，這錢是花我自己的，又不是花你的，我的市場在哪裡，你會比我更清楚嗎？但政府說不行就是不行。後來我乾脆跟廠裡說，我們自己做，頂多被政府告，反正他們在法律上也沒有依據。
所以我常在講，我的ABS做到世界第一，但那是很痛苦的世界第一，是我們自己辛辛苦苦拼起來的。
在總統府的政府改造會議上，我曾經很不客氣的說，你們台北市花的都是地方的錢，而地方根本不需要你來「拼經濟」，我實在不知道經濟你要怎麼拼，奇美也不是你輔導出來，經濟奇蹟也不是你政府拼出來的，頂多是你管少一點而已。管少一點，才是最好的政府，但是你們頭腦裡沒這個想法。
所以我最討厭聽到政府說「拼經濟」。
這就是政府給人民的觀念。
錢怎麼利用最有效，經營者最清楚。但政府在用人，都用一些政治人。妳們要知道，政府人是最差的經營者，因為他什麼事都是政治思考，沒辦法用經濟原則來處理事情。所以一旦由政治人來治理，就會「很不經濟」。他腦袋裡想的，都是只要立法院通過就好了，預算一過就有錢花了！原本用不完的錢，他也會想盡辦法把它用完。可使我們民間想的，卻是怎樣利用最有效，最節省的方式創造最大的效益。
你若仔細去看台灣過去的經濟政策，國家競爭力的來源絕對是地方百姓，不是中央政府。像過去的紡織、水泥、汽車工業當年若不是政府限制，台灣的汽車業應該老早就贏過韓國了。
那時候，奇美ABS要從一個月五千噸增產到一萬噸時，經濟部也不准。真正的原因，就是為了保護《國喬》，因為背後主導《國喬》的是李國鼎。普通我們擴建，都需要公文上去說現在要擴建多少，可是當時工業局卻說，台灣市場沒那麼大，說我們在浪費資源。
可是，這錢是花我自己的，又不是花你的，我的市場在哪裡，你會比我更清楚嗎？但政府說不行就是不行。後來我乾脆跟廠裡說，我們自己做，頂多被政府告，反正他們在法律上也沒有依據。
所以我常在講，我的ABS做到世界第一，但那是很痛苦的世界第一，是我們自己辛辛苦苦拼起來的。
在總統府的政府改造會議上，我曾經很不客氣的說，你們台北市花的都是地方的錢，而地方根本不需要你來「拼經濟」，我實在不知道經濟你要怎麼拼，奇美也不是你輔導出來，經濟奇蹟也不是你政府拼出來的，頂多是你管少一點而已。管少一點，才是最好的政府，但是你們頭腦裡沒這個想法。
所以我最討厭聽到政府說「拼經濟」。
