(10-31-2011一智)
帶著小英的自傳回大林，沿路看，每一章都好精彩，常常看得淚眼婆娑！
前言，我生命中最大的一個轉折，緣自於三個人的眼淚。2008年總統大選輸了，在競選總部，看到一個六七十歲個頭矮小，面目黝黑，、、、，我的心裡很震驚：『怎麼一個六七十歲的男人哭成這樣！』進入晚會現場，謝長廷致詞著，在他右後方的蕭美琴，引起了我的注意，他的眼睛不知已哭過幾回，略顯浮腫，在謝前院長講話時，他一下抿嘴，一下低頭，不時又抬頭往上看，似乎是在強忍住自己快要溢出的淚水，當謝前院長講到「、、、愛我們台灣，愛我們土地，愛我們國家、、、」時，他的眼淚就撲簌簌地流下來。這樣強烈的情緒似乎感染了所有人！
晚會結束，我從後台走出來，在路上看到一個大男孩一樣的年輕人，一面走一面哭，哭得好傷心，我認得這個人，是在清大教書的姚人多。、、、此刻的他哭得肆無忌憚，完全不在乎旁人的眼光、、。我從來沒有看過一個大男生哭成這個樣子，我很震撼！
台大法律系、康乃爾法學院、倫敦政經學院，每個階段，都給我不同的啟發。台大法律系的教育讓我開始學習邏輯，康乃爾法學院的教育，讓我學習法律上的攻防與商業實務，倫敦政經學院的教育則告訴我，人性是什麼，人想的是什麼，它給了我社會科學與其背景的人文因素。
40歲，生命有個大轉彎，我意外地接掌了陸委會。很多人告訴我：陸委會是比較偏藍的政府機構，您要多小心。一個民進黨的政務官，如何領導這樣歷史脈絡下的文官體系，並達成國人交付的使命？很多朋友替我感到緊張，但我一向信仰專業主義，也期許自己是一個可以有效領導團隊的領導人。從無到有的小三通，就是那段期間讓我印象最深刻的事。
我不敢說自己毫無慾望，但我的慾望很低，除了競選新北市市長和總統的選舉，我真的很想贏之外，我很少有成就自己的強烈意圖。、、、、我的單純、簡單，在很多人的眼裡，成了複雜不可解的謎或神秘。我成了他們眼中的政治外星人！
小英便當，募款餐券一張一萬元。那一天，有一桌坐了十人，負責這一桌的人告訴我：主席，其實這十個人代表了一百個人。因為十個人湊了一萬元，然後派代表來吃這個小英便當。這些代表多是鄉村的農人，他們面目黝黑，臉上有深刻的皺紋，但神情很靦腆，可以當代表來吃便當，讓他們看起來既驕傲又害羞，、、、面對這些人，看著他們眼神中安靜而激烈的期待，握著他們粗糙生著老繭的手，並且知道就是這雙手拿出錢來捐款後，我想，任何接受這筆捐款的人，大概一輩子都不敢辜負這些對您有期待的人！
2008-2009年的大小選舉和補選，從一開始的沒人看好，到徵召不到候選人，慢慢民進黨的群眾回流了，一場一場的勝選，打得好辛苦，「我選前最後一天，在桃園的演講中說，民進黨的選舉真的很辛苦，因為我們沒有錢，只能靠這樣來選，想起大家又濕又冷地掃街，我的情緒幾乎失控，淚水幾乎奪眶而出，我從來不會在大眾面前說我要哭這件事情，但實在太辛苦了！」兩次立委補選，七席上了六席半，我知道，社會看待民進黨的眼光不一樣了！
五都選舉，根據我們的民調估算，民進黨穩穩拿下四席，但是一顆子彈改變了歷史，在板橋的選前之夜，在我抵達時，現場已是人山人海，支持者擠爆了現場，大家情緒高昂，好像我已經勝券在握。但我上台演講前，我得到一個震驚的消息，幕僚告訴我連勝文在永和遭到槍擊，當時情況很混亂，資訊有限。我大可以乘機鼓動支持者的情緒與不滿，把槍擊事件詮釋成是對方的選舉動員，為自己的勝選鋪路，但我也知道，憤怒的群眾可以匯集多大的能量和破壞力。我真的非常想贏，從來沒有這麼想贏過，可是我沒有辦法因為選舉，放棄我所相信的理性，放棄政治人物捍衛民主、讓社會冷靜的職責。
連一絲猶豫都沒有，我在台上絕口不提這個訊息，沒有煽火。我按照規劃，把我對新北市的願景向在場的群眾說明，他們正為可能的勝選而興奮著，不知道台灣的民主正面臨極大的考驗。…儘管輸贏交關，我們也不能跟著對手一起墮落，當別人越是不擇手段，我們就越要守住理性的最後防線。
相較於把那顆子彈在選舉之夜炒熱的政黨，小英真是了不起，政治人物，要有處理政治風險的能力，以及承擔政治風險的魄力！
