跑了30年司法新聞的他，看遍台灣司法種種不公不義，戒嚴時期，檢察長、法院院長，都是國民黨黨員，原本以為解嚴後，司法就會獨立於黨國體制而漸漸進步了，沒想到，情況反而更嚴重。他左思右想不得其解。
12年前，他參觀美國費城紀念館，看到獨立運動時，那些美國先賢們把佈置法庭的英國皇室圖騰，扯下來拿到地面上去燒，他才恍然大悟，當一個國家要獨立建國的時候，法院的審判要從人民的良心出發，而不是從國王的良心出發。
馬英九和蘇永清還用憲法第80條「法官必須獨立審判」為藉口，說人民參審會違憲，此法條是在保證法官獨立審判，並不是說審判權只有法官有，馬、蘇，分明是在騙人不識字，扭曲憲法精神。回頭看憲法第二條明文規定，國家主權屬於人民全體所有，軍事、外交、審判，都是國家主權，也就屬於國民全體。
憲法第17條規定人民參政權，包括選舉、罷免、創制、複決，也就是說，人民可以把人選上、也可以把人拉下來，人民可以制訂法律、也可以把它廢掉。這些我們應享有的參政權，執政黨以「政府」之名，通通剝奪我們的有，因為執政黨希望壟斷國家權力。
同樣的，人民應有的審判權、公投票選法官及檢察官的權力，政府也不希望我們有，不管是執政或在野黨很多立法委員，也主張人民不應該參審、不應該選拔法官及檢察官，因為，一旦人民有了審判權、一旦人民可以票選法官及檢察官，立委就失去了關說、暗中「喬」的機會，總統就失去了司法人事任命權以壟斷自己的司法權。
台灣的民智比美國採行陪審制度的時代，成熟太多了，但台灣的學者如台大法律系李茂生教授之流，卻一直主張說，台灣的民智還沒有辦法做陪審員，當初總統直選時，那軍頭郝柏村也說過一樣自以為是、看不起台灣人的話：「台灣的民智還沒有到總統直選，如果，台灣總統直選，會像菲律賓一樣進入動亂。」結果，台灣不但沒有進入動亂，還讓全球華人羨慕，因為，有史以來沒有一個華人世界，可以像台灣這樣，讓政權和平轉移！
不要以為沒有唸書的人，就沒有智慧，人民來自生活、取自基層的淬礪，完全不是自絕於勞苦工農的學者、軍頭可比，勞苦工農們的生命歷練，常常比那些只會讀書考試、巴結逢迎的官僚多很多。「三個臭皮匠，勝過一個諸葛亮」，意思就是說：平民的思考，勝過宮廷的思考；多元的思考，勝過威權的思考。
