.jpg)
七局上，兩人出局、三壘有人。印地安人隊三壘手漢納罕（Jack Hannahan）打出了一記左外野界外飛球。洋基左外野手懷斯 （Dewayne Wise）衝到看台邊搶接這顆球，整個人栽進了看台內，附近的洋基球迷幫忙把懷斯扶起來。雖然球不在懷斯的手套中，但懷斯還是做出接殺的開心表情，而趕來的三壘審迪魯羅（Mike DiMuro）也沒有進一步檢查手套，就馬上判決打者出局。
在職業比賽裡，無論棒球、籃球或網球，當遇到爭議時，裁判都會透過慢動作重播或鷹眼系統，確認自己的判決是否公允。
正因為裁判願意暫時放下執法上的威嚴，力求比賽的公平，才會讓賽事精彩，才有可能讓觀眾願意買票進場。沒有人喜歡看造假的比賽，更沒有人喜歡看裁判偏袒一方的比賽，這已是放之四海皆準的運動守則。
事後，三壘審迪魯羅為自己沒有做出檢查手套的動作致歉。這絕對是最起碼的查證動作，即使最後仍無法做出正確判決，相信觀眾終究會諒解裁判是人不是神的事實。
洋基左外野手懷斯的心裡一定也很不好受，如果時光可以倒轉，相信他會選擇坦承面對漏接的事實。畢竟，一時的輸贏，永遠比不上生而為人的尊嚴。
人心是很危脆的，也經常經不起外界的誘惑，此時，如何創造一個公平競爭的制度，便顯得格外重要了。
球賽如此，攸關國家前途的選舉更需如此。一位從不公平選制中產生的總統或國會代表，他究竟代表多少真實的民意，又究竟得到選民多少授權，擔任公職好比客戶委託辦事的律師，選民好比律師要守護的客戶，選民沒有付託的事，公職人員絕對不許做，做了也常是悖離客戶的信託，當客戶發現律師失職或瀆職時，客戶要開除律師或向律師履約求償；當公職人員失職或瀆職時，選民要如行開除公職人員或向公職人員履約求償？
我們很難想像以違規競選方式產生的總統或國會議員，究竟有多少見不得人的把柄，早已緊緊握在當初幫助他當選的國家或利益團體手中。一位律師倘收了諍訟兩端客戶的錢，已違悖信託倫理，絕不可能為客戶辦好交託的事，公職當選人為一己之私，吃裡扒外，犧牲了選民的付託，也犧牲了人民與國家的利益，選民又該如何自保呢？
美國職棒的發展已超過百年歷史。1919年的世界大賽中，7名芝加哥白襪隊球員曾經涉嫌收錢放水，最後被判終生球監，美國職棒因此而蒙羞。雖然，球員服用禁藥事件至今仍屢有耳聞，但大聯盟一直在進步，始終積極地修正法規制度，希望為美國人民創造出一個清淨無染的運動環境。看看別人，想想自己，你我還能繼續以「國情不同」自我麻醉、停步不前嗎？
