(07-03-2012一三)
共修小組聚會時，請同修針對今天的主題「真正的聊天」(與天地準)分享心得。「過去這一週，是否有問過『無聊』的問題，做過『無聊』的事？」
同修們聽到這個問題時，笑開了心，當身心與氣氛鬆了，靈感便源源不絕。似乎問「對」了問題，彼此比較容易有足夠的空間反觀，否則，就會追著訊息、跟著話尾打轉。研討法義如此，看待世間諸多現象時，亦如是。
例如：本週最熱門的話題～林益世貪瀆。如果是公民，應該怎麼看這起事件呢？
當林益世被收押禁見後，國民黨從黨主席、官員、民代、名嘴到支持者，幾乎都是一臉錯愕的模樣，也口徑一致地對外喊冤，說自己跟大家一樣，都被林益世騙了。其實，注意力放在誰騙了誰，就是一種非常「無聊」的動作。
公民眼中的騙子是「中華民國」憲法，因為這部憲法不曾真正「還政於民」，它只給了人民「票票不等值」的選舉權，只給了極高門檻的罷免權，以及「鳥籠式」的創制、複決等公投權；公民眼中的騙子是「一中各表」與「一國兩區」，因為此一論述僅侷限於國、共兩黨的私下默契，從未經過2300萬台灣人民的認可；公民眼中的騙子是馬英九口中的「清廉」，至今尚未將不當黨產歸還國家的政黨領導人，有什麼資格跟人民談清廉？
當林益世被收押禁見後，很多國民黨支持者要求開除林益世的黨籍。其實，注意力放在開除林益世的黨籍，也是一件非常無聊的八卦。公民在意的是總統兼任黨主席的問題，因為這才是台灣「黨政不分、行政權獨大」的亂源所在。試想：當黨主席手握國會議員提名的生殺大權時，國會議員怎能不乖乖聽話？當國會議員成為總統的橡皮圖章時，又怎麼為人民監督行政權？果真要開除黨籍，請先開除總統的黨籍，因為總統屬於全民，而非政黨獨享。
很多人急著嘉許特偵組連日搜索、約談與聲押林益世的動作，也忙著推翻外界對特偵組「辦綠不辦藍」的既定印象。做這些動作，可謂窮極無聊，因為公民在意的是司法的可問責性。目前，指揮特偵組的檢察總長是由總統任命，雖需經過國會的同意，但在國民黨佔國會多數的情況下，同意權只是一種形式，毫無監督的可能。除此之外，特偵組主任檢察官是由檢察總長任命，其他的檢察官也是由檢察總長調派，從總統、檢察總長到檢察官，真可謂是一家人。
翻開台灣利用司法整肅異己、政敵的鬥爭史，我們會發現司法人員始終延續著戒嚴體制的忠貞黨性，當面對這一群早已被升遷馴化的司法官時，又怎能怪別人疑慮特偵組「辦綠不辦藍」？又怎能不讓人懷疑特偵組的辦案動作，其實是受制於《壹週刊》人證、物證皆齊全的爆料，而急於幫自己人止血、滅火呢？
表面上，林益世已被收押禁見，但在法界人士的眼中，特偵組引用的起訴法條根本難以定罪，反之，容易定罪的《貪污治罪條例》第6條第1項第5款或第4條第1項第2款，特偵組卻避而不用。此一對自己人「放水」的嫌疑，跟當初特偵組認定陳肇敏等人在江國慶案中的起訴時效已過，簡直如出一轍。說特偵組已經改頭換面，在公民的心中，這句話尚言之過早。
「非對即錯，非藍即綠」是無聊的習性，從來不是公民看問題的應有態度。真正呼應天地良心的論述，一定會去思考最基本的價值觀，去追究根源性的問題，而非盲從社會「二分法」的思考習慣。
版主：
陳水扁、陳明文、蘇治芬等綠營人士遭聲押就上銬，藍營人士林益世同樣被特偵組聲押，卻完全沒上銬，且搭的是特偵組的座車，不搭北檢的囚車。特偵組先讓林益世在外面串供六天才收押，動作之慢，與對待綠營人士迥然有別！
